
Evet — 2026 itibarıyla AMD, yerel yapay zeka masasında gerçekten oyuncu. RX 9070 XT, Navi 48 çipi üzerinde 16 GB GDDR6 bellek, ~645 GB/s bant genişliği ve PCIe 5.0 desteğiyle geliyor; fiyatı ise NVIDIA’nın eşdeğer VRAM’li kartlarının belirgin altında. Ama kartın spec sayfası hikâyenin yarısı. Diğer yarısı, yıllarca AI tarafında AMD’nin en zayıf noktası olan yazılım ekosisteminin — ROCm ve llama.cpp desteğinin — gerçekten olgunlaşıp olgunlaşmadığı. Bu yazıda 9070 XT’yi hem ölçütlerle hem ekosistem gerçekliğiyle değerlendiriyoruz.
Kartın AI açısından önemli sayıları
- 16 GB GDDR6: 14B sınıfı modeller Q6/Q8’de, 27B–32B sınıfı modeller Q4’te kartta çalışır. NVIDIA’nın 16 GB’lı kartlarıyla aynı model sınıfına erişim.
- ~645 GB/s bant genişliği: 5060 Ti’nin (448 GB/s) belirgin üzerinde, 5070 Ti’nin (896 GB/s) altında. Üretim hızı bu sıralamayı birebir izler: 14B Q4 modelde 9070 XT yaklaşık 55–70 token/sn, 32B Q4’te ise 25–35 token/sn bandında çalışır.
- PCIe 5.0 + 304 W TDP: Katman taşırma gerektiğinde iletişim bant genişliği iyi; güç tüketimi 5070 Ti ile aynı sınıfta.
Bu sayılar 9070 XT’yi “32B’ye kadar model çalıştıran, bütçe dostu, yeni nesil kart” olarak konumlandırıyor. Spec olarak hiçbir eksik yok; hikâye yazılımda devam ediyor.
ROCm’in olgunlaşması: dönüşümün anahtar kelimesi
AMD’nin AI sorunları hiçbir zaman donanım olmadı; sorun yazılımın NVIDIA’ya göre yıllar geride olmasıydı. 2026 itibarıyla tablo değişti:
- ROCm artık tüketici RDNA kartlarında resmî destekli: Uzun yıllar yalnızca veri merkezi çiplerini (Instinct) ve seçkin Radeon’ları destekleyen yığın, RDNA 3 ve RDNA 4 kartlarına genişletildi. PyTorch kurulumları artık resmî kanaldan geliyor.
- llama.cpp tam desteği: Vulkan ve ROCm back-end’leri üzerinden RDNA kartlarında birincil sınıf performans veriyor. Topluluk benchmarklarında 9070 XT, 14B–32B modellerde beklenen bant genişliği oranlarını tutturuyor.
- Görüntü üretimi düzeldi: Stable Diffusion ve Flux için PyTorch ROCm kurulumları artık “hile ile” değil, paket yöneticisiyle yapılıyor. 9070 XT, SDXL üretimlerinde 5070 Ti’a yakın süreler veriyor.
- Hâlâ sürtünen noktalar: Windows tarafında ROCm desteği Linux’a göre daha genç; bazı niş araçlar (ExLlamaV2’nin bazı yolları, belirli fine-tuning zincirleri) NVIDIA varsayımıyla yazılmış. Kurulum deneyimi hâlâ birkaç adım daha uzun.
NVIDIA ile fiili karşılaştırma
| Kriter | RX 9070 XT | RTX 5060 Ti 16 GB | RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|
| VRAM | 16 GB | 16 GB | 16 GB |
| Bant genişliği | ~645 GB/s | 448 GB/s | 896 GB/s |
| 14B Q4 üretimi | ~55–70 tok/sn | ~35–45 tok/sn | ~60–75 tok/sn |
| Yazılım ekosistemi | İyi, iyileşiyor | Olgun (CUDA) | Olgun (CUDA) |
| Fiyat | NVIDIA 16 GB’ların altı | Benzer band | Belirgin üstü |
Özet: 9070 XT, 5060 Ti 16 GB’ı AI performansında net şekilde geride bırakıyor ve 5070 Ti’a, ödediğiniz paranın belirgin altında yaklaşabiliyor. Verdiği taviz, ekosistemin konforu.
Kim almalı, kim almamalı?
Almalı:
- Linux’ta çalışmaktan çekinmeyen, 16 GB’lık sınıfta en iyi GB/fiyat oranını isteyen kullanıcılar.
- 14B–32B model aralığını hedefleyen, yazılım sürümü yönetebilen hobi kullanıcıları ve geliştiriciler.
- Oyun + AI hibrit kullanım: RDNA 4 raster performansı güncel oyunlarda 5070 Ti sınıfına yakın.
Almamalı:
- “Kursam çalışsın, hiç uğraşmayayım” diyenler — CUDA ekosisteminin sorunsuzluğu bu profile değer.
- Fine-tuning ve belirli üretim araç zincirlerine bağımlı olanlar; birçok pipeline hâlâ NVIDIA varsayıyor.
- Mac ekosisteminde zaten olan ve bir PC kurmak istemeyenler.
Sonuç
RX 9070 XT, “AMD’de AI çalışmıyor” klişesini fiilen gömen ilk tüketici kartlarından biri. 16 GB VRAM, makul bant genişliği ve olgunlaşan ROCm ile 32B’ye kadar model çalıştırmak artık NVIDIA’ya özgü bir ayrıcalık değil. Verilecek taviz yazılım konforu; kazanılacak koz ise fiyat. AMD tarafında yerel AI denemek için bugün, tarihin herhangi bir noktasından daha iyi bir zaman.
Sık sorulan sorular
RX 9070 XT'de ROCm desteği tam olarak ne kadar olgunlaştı?
ROCm artık RDNA 4 tüketici kartlarında resmî destekli; llama.cpp (ROCm ve Vulkan back-end'leri) ve PyTorch kurulumları paket yöneticisiyle yapılıyor. Windows tarafı Linux'a göre daha genç, niş araçlarda NVIDIA varsayımı hâlâ sürüyor.
RX 9070 XT yerel LLM'de kaç token/sn üretir?
14B sınıfı modellerde 55–70 token/sn, 32B sınıfı modellerde 4-bit kuantizasyonla 25–35 token/sn üretir; bant genişliği (645 GB/s) bu hızları 5060 Ti'ın üzerinde, 5070 Ti'ın altında konumlandırır.
Yerel AI için RX 9070 XT mi RTX 5060 Ti 16 GB mı?
Ham performansta 9070 XT, bant genişliği farkıyla belirgin şekilde öndedir. RTX 5060 Ti'ın kozları CUDA sorunsuzluğu, düşük güç tüketimi ve yazılım ekosisteminin genişliğidir; taviz konfor, kazanç hızdır.
WebTuring AtlasBu haberin arka planı
Konunun teknik geçmişi ve bağlamı ansiklopedimizde:
- AMD MI400 ve Helios: Hızlandırıcı Pazarında Tek Elden Çıkan SistemAMD, MI400 serisi ve Helios rack çözümüyle yapay zekâ hızlandırıcı pazarında Nvidia’ya en iddialı karşı hamlesini kurdu. Asıl soru kart değil, bütün sistemi teslim edebilmek.
- Müşterisini Ortağa Çevirmek: Altı Gigawatt ve Yüz Altmış Milyon Pay SenediAMD ile OpenAI, Ekim 2025’te 6 gigawatt MI450 tedarikine karşılık 160 milyonluk hisse warrantı veren yapı duyurdu; hak edişler kurulum ve hisse hedeflerine bağlı.
Donanım kategorisinden
- 2026'nın En Yeni GPU Modelleri Yapay Zeka İçin Ne Vaat Ediyor? NVIDIA–AMD–Intel Sahne Analizi
- 2nm Yarı İletken Savaşları: TSMC, Samsung ve Intel’in AI Çipi Dökümhanelerindeki Kıyasıya Rekabeti
- AI Veri Merkezlerinde Yeni Darboğaz: CXL Bellek ve Ajanlı Çıkarım Donanımları Pazar Patlaması
- Apple M5 ve NPU Gen-5: Cihaz Üstü Gerçek Zamanlı AI Çıkarımı ve Gizlilik Standartları
- Tüm haberler →



